Самопомощь для дураков - как Кернес сделал депутатами кандидатов спонсоров Самопомощи.

16 января 2016, 15:32

Как получилось, что в Харькове депутатами городского совета стали люди прямо или косвенно связанные со спонсорами харьковской Самопомощи, а активисты, волонтеры и предприниматели остались за бортом горсовета?

Для того чтобы хоть как то объяснить этот удивительный факт, вчера главный спонсор и серый кардинал харьковской Самопомощи Всеволод Кожемяко, опубликовал запись телефонных переговоров людей Кернеса.
 
Правда запись эта известна, в узком кругу, еще с осени и тогда же по ней было начато криминальное производство.

 

Что такое политическая коррупция.Или крысиные бега по-харьковски. Много слышал рассказов о том, как фальсифицируют ме...

Опубликовано Vsevolod Kozhemyako 15 января 2016 г.

Абсолютно очевидно, что Кожемяко слил эту запись сейчас, только потому, что хор недовольных Самопомощью своих же активистов превратился в гул.

А отличием именно этой политической силы, было привлечение искренних инициативных людей, которые хотели реально изменить Украину.

Именно они стали тем двигателем Самопомощи, который и дал на осенних выборах общий результат по Харькову в 11,8%, но именно этих людей спонсоры харьковской Самопомощи по сути кинули и «развели как котят».

Сегодня когда политическая ситуация такова, что досрочные выборы в Верховную Раду могут быть объявлены в любой момент, Самопомощь вдруг поняла, что ей просто не кем их делать, и пытается еще раз обмануть людей которые ей доверились.

Что будет если эти люди перестанут помогать Самопомощи, наглядно демонстрирует ситуация в Харьковской области, где Самопомощь, без учета города, набрала всего около 2,5%.


Самопомощь смогла преодолеть проходной 5% барьер в областной совет исключительно благодаря новой избирательной системе, по которой весовой коэффициент городских голосов составлял половину на областных выборах.



В сельских районах области, обычно, все голосуют как сказал директор «колхоза».
 Но кстати, любопытно, что Кожемяко, собственник этих «колхозов» в компании «Агротрейд», не смог убедить своих крестьян проголосовать за Самопомощь, что свидетельствует об отсутствии его авторитета даже у своих работников.

Да что слова - посмотрим на цифры, ведь они говорят лучше любых слов.

Это карта результатов выборов в Харькове. На ней отчетливо видно, что город поделили на четверых - Возрождение, Самопомощь, Солидарность и Наш Край.

У всех этих партий на выборах стояли разные цели и задачи.
Социология четко показывала, что Возрождение и Самопомощь уверено проходят в городской совет.

Для Кернеса было все равно, кто из кандидатов Возрождения станет депутатом.
Вспомним хотя бы, как легко были умножены на ноль 13 депутатов из списка Возрождение, только для того, чтобы зашли нужные Кернесу в горсовете Тупицин и Новак.


Спонсоры Самопомощи - Кожемяко, Семенуха, Ситенко и частично Маркевич, не хотели, чтобы миллионы долларов, которые они потратили на выборы, сделали депутатами «левых» людей.

Солидарность и Наш Край были на гране проходного барьера, их задачей было гарантированное попадание в горсовет.

Все остальные политические силы в горсовет Харькова по-Кернесу не должны пройти вообще.

Сделать это было несложно, потому что, например, по социологии Народный Контроль, тоже был на грани проходного барьера в харьковский горсовет, куда шел под лозунгом «Харьков без Кернеса». 
Естественно Кернес сделал все возможное, чтобы Народного Контроля, и других неудобных политсил там не было.

Рассмотрим как «делаются» выборы.

При подсчете голосов на избирательных участках можно «накалядовать» 1-2% голосов в нужную сторону, занизив или завысив результат для нужной политической силы.

После окончания голосования бюллетени раскладываются по пачкам отдельно за каждого кандидата или партию.  «Заряженные» члены комиссий при раскладывании кладут чужие бюллетени в те пачки где нужно завысить голоса, а бюллетени тех, чьи голоса нужно занизить, рассеивают по другим пачкам.

На этой технологии можно занизить или завысить до 2% голосов. 
Именно о ней говорили члены комиссии на записи Кожемяко утверждая, что они «хорошо подумали».

Однако любой заинтересованный член комиссии, легко выявит эту фальсификацию.
Для этого нужно пересмотреть все пачки с бюллетеням еще раз на наличие в них «чужих», после чего пересчитать их повторно.

Самопомощь, как парламентская партия, имела по двух гарантированных членов в каждой избирательной комиссии - участковой, районной, городской, областной, плюс наблюдатели, поэтому мало кто бы рискнул баловаться таким образом с бюллетенями именно Самопомощи.

На любом этапе Самопомощь легко бы выявила манипуляцию, ведь ее члены в районных комиссиях заранее знали цифры, которые были внесены в первоначальные протоколы на участках, городские в районах, а областные в городе.

Но подобная технология, людьми Кернеса, наверняка была применена для извращения результатов Народного Контроля, и других демократических партий, у которых не было денег, чтобы финансировать членов избирательных комиссий, а это стоит до 1000 гривен на человека.


Что до изменения количества голосов с использованием пустых бланков протоколов, после подсчета голосов, и заполнения первоначального протокола, то таким способом можно «наколядовать" еще около 1%.

Изменения в количество голосов за партию или кандидата можно вносить если вышестоящая комиссия отправляет изначальный протокол на доработку и при его уточнении туда вносится отличное о первоначального количество голосов.


Но опять же эти фальсификации не затрагивают тех, кто может «за себя постоять», а Самопомощь с ее членами избирательных комиссий на каждом уровне просто не дала бы внести изменения в свои цифры.


В уточненных протоколах «кроились» голоса Народного Контроля, и других партий, у которых не было членов комиссий и наблюдателей, и которые не могли сравнить разницу между первоначальным протоколом и уточненным.

Были ли фальсификации во время подсчета голосов - однозначно были! 
Но вот только Самопомощь они не затрагивали.

Вообще же выборы «делаются» не на подсчете, а при голосовании, где работают схемы по сетевой закупки голосов которые могут добавить в зависимости от благосостояния и образования людей живущих в районе от 5% до 10% ( Дзержинский, Киевский - 5%, ХТЗ -10 %).

Многие считают, что закупка это когда ребята стоят у избирательных участков и раздают деньги, чтобы люди проголосовали за нужных кандидатов - это давно уже работает не так.

Сети для голосования выстраиваются на постоянной основе, когда люди независимо от выборов получают раз в три месяца или полгода продуктовый паек или медикаменты, и знают что не важно будут выборы или нет, но они всегда будут его получать, если проголосуют за того кандидата или партию на которую им укажут их кураторы.

Система управления строится по принципу десятники, сотники, тысячники, стотысячники.
Проблема в том, что ее практически невозможно остановить законными методами.

Между сотниками и десятниками, десятниками и людьми устанавливаются личные отношения. Десятники по сути берут на себя роль работников социальных служб, ходят по домам своих подопечных и могут часами выслушивать о проблемах людей.

Поэтому люди голосуют не только за паек или аптечку, они голосуют, потому что их просит это сделать десятник - человек, которому они доверяют.
Эти же десятники и сотники могут, если нужно, собирать этих людей на митинги и другие акции.

Такие системы работают не только в Харькове, а и в Киеве, центральной, западной Украине, наиболее известная из них, это сеть "бабушек Черновецкого".

Уничтожить такую сеть можно, если СБУ, например путем прослушивания телефонных переговоров, выявит сто тысячников, тысячников и сотников и «закошмарит» их.


Законным путем с хорошо организованной и построенной сетью, к сожалению, сделать ничего нельзя - бабушки своих не сдадут.



При Януковиче тысячников и сотников, которые работали на конкурентов Партии Регионов, в Киеве и других областях, выявляли и просто били, их вывозили в лес и т.д. таким образом «объясняя» им, что они не смогут работать на «врагов режима».
И те вместе со своими сетями начинали работать на новых хозяев либо выходили из этого «бизнеса».

В Харькове такие сети существуют, только у Кернеса и нескольких депутатов Верховной Рады, например Фельдмана. 
С выборов в Верховную Рад 2014 года такую сеть попытался построить в Киевском районе директор фабрики «Здоровье» Доровской, раздавая людям аптечки.


Из-за этого в 169 округе не смог стать депутатом Верховной Рады печально известный партнер Хомутыника Скоробогач, раздававший через сеть Кернеса продуктовые наборы. Тогда еще все обсуждали кто победит - «гречка» или «аптечка». 


Но выборы неожиданно выиграл Александр Кирш, для которого сняли всех демократических кандидатов, и по-этому он смог сконцентрировать все голоса избирателей поддерживающих демократические силы, а из-за конкуренции Доровского и Скоробагача электорат Кернеса разделился и они оба проиграли.

Таким образом к осенним выборам в горсовет сети по обмену голосов на пайки и аптечки были у Кернеса (весь город), Фельдмана (Ленинский и Октябрьский районы) и Доровского (Киевский район и частично Московский).


Фельдман, имеющий сеть по своему округу, где его уже несколько сроков подряд избирают депутатом Верховной Рады, естественно направил все голоса на Наш Край, и депутатами горсовета стали, сотрудники АВЭК и других компаний Фельдмана, выдвинутых им по его округу.

Доровской, у которого с прошлых выборов в парламент личностный конфликт со Скоробагачем, не мог пойти в Возрождение, которое возглавляет Хомутник партнер Скоробагача. 
По этому он делегировал от себя нескольких сотрудников своих компаний в список Солидарности, именно они продолжили раздачу аптечек и гарантировано стали депутатами горсовета.
 Сам же Доровской, по всей вероятности, готовится к будущим выборам в Верховную Раду. Тем более, что он лично не участвовал в Партии Регионов, и может быть выдвинут Солидарностью без ограничений.

У спонсоров харьковской Самопомощи была сверхзадача - как сделать так чтобы в горсовете оказались максимально их люди, в условиях когда Самопомощь не может себе открыто позволить себе скупку голосов. 
Решением проблемы стала взаимовыгодная договоренность между Кернесом и Кожемякой.

Кернес не хотел, чтобы в горсовет прошла неконтролируемая общественность, которая бы «сломала» ему там всю работу по дерибану земли и бюджета.

Кожемяко, Семенуха, Ситенко тоже не могли позволить стать этой общественностb депутатами от Самопомощи фактически за их счет.

Поэтому Кернес и Кожемяко, который выступал, коммуникатором от Самопомощи, решили помочь друг другу.

У Кернеса был ресурс - сеть голосов в Дзержинском районе, которую он мог предоставить в пользование Самопомощи.

Спонсоры харьковской Самопомощи выставляют всех нужных им кандидатов в Дзержинском и частично Киевском районе.

Кожемяко едет в Националь, где живет Кернес, и дает список кандидатов, которым нужно добавить голосов, и происходит чудо.


Мальчики и девочки, которые не появлялись на округе, не вели избирательную компанию и не имели финансовых и иных ресурсов становятся депутатами городского совета от Самопомощи.


Не верите? Посмотрите сами! Цифры не врут!

В 2014 году на выборах в Верховную Раду два кандидата от Самопомощи (больше не было) Тарас Ситенко по 168 округу (Дзержинский район) набрал 12,91% голосов, а Александр Котуков по 170 округу (Московский район) набрал 11,87%.


При голосовании за Самопомощь в харьковских городских округах эта партия набрала 
169 (Дзержинский район) - 12,64%, 169 (Киевский и Московский р-н) - 11,68%, 
170 (Московский район) - 10,28%, 171 (Фрунзенский и Коминтерновский районы) - 9,6%, 172 (Орджоникидзевский и Московский районы) - 8,54 , 173 (Червонозаводский и коминтерновский районы) - 9,46, 174 (Октябрьский и Ленинский районы) - 8,42%.


Таким образом Дзержинский, Киевский и Московский районы показали приблизительно равный результат в 2014 году при голосовании за Самопомощь.

Низкий результат в остальных районах связан с отсутствием агитационной работы и кандидатов в депутаты на этих округах.


Социологические исследования перед выборами осенью 2015 года в горсовет показывали, что Самопомощь гарантировано возьмет около 10 депутатских мест.

Тогда как очевидно что в высоко рейтинговых для Самопомощи - Дзержинском, Киевском и Московском районах было больше 30 избирательных округов, а столько действительно своих людей ни Кожемяко, ни Семенуха ни Ситенко не имели.

Да и не могли они выставить своих кандидатов в половине городских округов, их бы не поняли ни старшие товарищи зи Львову, ни местные активисты, которые должны были придать Самопомощи, фактически контролируемой «грязными» харьковскими бизнесменами, в глазах харьковчан лоск европейской силы выдвинувшей в депутаты общественников и волонтеров.



Помочь в этом мог только Кернес, который через свои сети голосования за продуктовые наборы, мог добавить 200-300 голосов на округе, которые стали бы эквивалентом 2-5%, и обеспечили преимущество нужным Кожемяко и Семенухи кандидатам.



Для того чтобы все выглядело натурально, эта «добавка» должна была быть сделана нужным кандидатам в Дзержинском и Киевском районах.
 Для этого и распространялся миф, что у Самопомощи в этих районах якобы повышенный рейтинг.

Обратите внимание доходит до смешного. В Харькове с одной стороны улицы Сумская стоят дома Дзержинского района, а другой стороны Киевского.

Так вот получилось что дома стоят напротив друг друга, а голосуют в этих домах за Самопомощь, люди по разному с разницей в почти полтора раза.

Это связано с тем, что со стороны улицы Сумской уже Киевского района сети голосования Доровского за аптечки голосуют за БПП-Солиларность,
а с другой стороны улицы Сумской Дзержинского райна сети голосования Кернеса за продуктовые наборы голосуют уже за Самопомощь, что дает, например, Елене Вороне, заместителю директора по финансовым вопросам компании Всеволода Кожемяки "Агротрейд", преимущество в несколько процентов над другими кандидатами от Самопомощи.




Конечно, новая избирательная система не могла гарантировать 100% результат, и несколько людей, в других районах - Андрей Саенко ( Московский), Ракич Иван (Червозаводский) все равно пробились.



Но основная тенденция такая:
 те кандидаты от Самопомощи кто не работал активно или были просто техническими, чтобы, например, соблюсти 30% женскую квоту - набирали до 10% голосов;



кандидаты которые работали с утра до вечера тратили силы, время, деньги - все равно не могли оторваться от партийного рейтинга и набирали до 14,5 % голосов.



Например, Елена Кибенко смогла выбить Дзержинский район, обладала неограниченными финансовыми и человеческими ресурсами, но не смогла набрать больше 13,6%.


Или опытный активист Дмитрий Булах, который не вылазил со своего округа в Коминтерновсом районе смог совершить чудо и набрать 14,56%, все равно не достаточных для попадания в горсовет.


Борис Севостьянов, играющий людям концерты на своем округе не понимал, что у него просто нет шансов.


Пролетели мимо горсовета все выдвиженцы владельца Харьковского плиточного завода, с неограниченными финансовыми ресурсами и достаточно большим количеством сотрулников живущих по соседству.

Не смог ничего сделать Александр Чумак, у которого были значительные финансовые и организационные ресурсы с позиции руководителя "Асоциации частных работодателей", но он все равно не поднялся выше 12,9% в Червонозаводском районе.


Все они тратили время, деньги, здоровье, но не понимали что все уже было решено в гостинице Националь между Кожемякой и Кернесом - выбранные ими кандидаты без особых талантов и финансовых возможностей, которые даже на своем округе редко появлялись стали депутатами, потому что так решил Геннадий Кернес.


А решил он так, потому что за них попросил Всеволод Кожемяко, прогарантировав спокойную работу Кернесовского горсовета, без протестов и акций активистов.

В итоге каждый получил то, что хотел Кожемяко и Семунуха своих людей - депутатов горсовета, и контролируемую фракцию Самопомощь, а Кернес - получил полностью контролируемый горсовет.


Некоторые из кандидатов от Самопомощи, получили «утешительные призы» в виде депутатства в областном совете, но все дело в том, что там практически нет полномочий, и уровень вопросов, которые решают депутаты облсовета, в несколько раз меньше и незначительнее чем в горсовете.



Большинство же кандидатов спонсоры харьковской Самомопомощи просто «поимели» в темную.

И вот теперь, эти люди, которые видят, что Самопомощь ничего не делает чтобы помешать Кернесу в горсовете, задумываются и задают вопросы:



Как могло получиться, что преподаватели, которые не появлялись на своих округах, смогли набрать на 5% больше тех, кто в вкалывал с утра до ночи?



Почему победили кандидаты - сотрудники Агротрейда Кожемяко и Полигона Семенухи?



Как на выборах могла победить 25 летняя красивая девочка, проводящая почти все свое время в Брюсселе, а не в Харькове?


Вопросы… вопросы… много вопросов… 


И вот Всеволод Кожемяко вчера на своем Фейсбуке публикует запись разговоров и комментарий, из которого должно быть ясно, что все эти люди не победили, потому что Кернес украл у них голоса!



За Самопомощь голосовали думающие люди, которых просто обманули сами же спонсоры харьковской Самопомощи и они купились на их красивые слова и обещания!



От Самопомощи выдвигались действительно хорошие ребята - активисты, волонтеры, предприниматели, которые реально хотели что то менять в Харькове.

Этих хороших людей было реально много,  и харьковчане больше поверили им, а не мне и Народному Контролю или другим демократическим силам.



Они же не могли предположить, что их используют в темную, для того чтобы получить голоса харьковчан, а депутатские мандаты получат кандидаты, выьранные не харьковчанами а спонсорами харьковской Самопомощи.


Так почему же Всеволод Кожемяко считает, что все разумно мыслящие люди  «купятся», на его объяснение, того что вместо хороших ребят, депутатами стали его сотрудник, потому что Кернес украл голоса?


Причем украл не у Самопомощи, у которой их украсть было технически невозможно, а у Народного Контроля и других демократических партий?



Вот анализ результатов голосования за кандидатов от Самопомощи горсовет Харькова.

Посмотрите и сделайте сами выводы!
 Обратите внимание на рядом расположенные округа, а которых результаты отличаются в полтора раза. 

                                                          Дзержинский район
1. 18, 4%, Утевский Сергей- ДЕПУТАТ, преподаватель ХНУ, 92 бригада, которую курировал Кожемяко
Посмотрите выступление депутата. Он читает по бумажке и "жжет" о кладбищах.
Может такой человек убедить людей за него голоовать?



2. 16,15%, Мария Мезенцева - ДЕПУТАТ, 25 лет, красивая и не глупая девочка ;)
3. 16,19%, Ворона Елена - ДЕПУТАТ, сотрудник компании «Агротрейд», принадлежащей Кожемяко
4. 14,90%, Лаговский Георгий - ДЕПУТАТ, человек Семенухи

5. 17,65%, Коваленко Наталья - ДЕПУТАТ, замдиректора ООО «Райффейзен реестр», человек Кожемяко

6. 14,81%, Головко Олег - просто волонтер

7. 15,79%, Могила Сергей - ДЕПУТАТ, сотрудник компании «Полигон», в которой работал Семунуха
8. 11,20%, Ольга Симпсон - просто волонтер
9. 13,54%, Елена Кибенко - руководитель юр.фирмы, не стала депутатом
10. 15,61% Олексей Бабешко - ДЕПУТАТ, директор ООО "Серп и Молот Плюс", служил в 92 бригаде, которую курировал Кожемяко

11. 14,97%, Черняк Игорь - ДЕПУТАТ, помощник народного депутата Ярослава Маркевича


12. 11,78%, Леонид Любчик - не стал депутатом.

                                                                 Киевскийрайоны
13. Нет кандидата
14. Нет кандидата

15. 10,49%, Вячеслав Билецкий -предприниматель

16. 8,86%, Виктория Милютина - волонтер «Хелп Арми»

17. 8,59%, Чистякова Наталья - учитель математики и информатики в школе №5

18. 8,13%, Комаровский Дмитрий - предприниматель

19. 11,38%, Долгопол Михаил - предприниматель

20. 17,14%, Горошко Елена - ДЕПУТАТ, преподаватель ХПИ
"Спасибушечка". Может такой человек убедить столько людей за нее проголосовать?




21. 14,18%, Гончарова Ирина - врач, психдиспансер

22. 13,60%, Ванилин Назар - коммерческий директор, ООО «Плиточный завод»

                                Октябрьский и ленинский районы
23. 11,06%, Пятак Леонид - новая патрульная полиция

24. 12,53%, Андреев Никита - глава совета студентов
25. 15,72%, Мазняк Захар - ДЕПУТАТ, доцент института питания и торговли

А вот выступление депутат, в котром он читает по бумажке предлоожение ликвидировать  департамент жилищного хозяйства горсовета 


26. 12,73%, Бедняк Татьяна - волнтер «Хелп Арми»

27. нет кандидата

28. 13,02%, Цуканов Андрей

29. 10,61%, Куц Михаил - 92 механизированная бригада

30. 13,10%, Ермак Валерий - ликвидатор фонда гарантиования вкладов

                                                             Коминтерновский район

31. 14,56%, Булах Дмитрий - активист

32. 13,04%, Севастьянов Борис - активист, волонтер, музыкант, певец

33. нет кандидата

34. нет кандидата

35. нет кандидата

36. нет кандидата 

37. нет кандидата

38. нет кандидата

39. нет кандидата 

                                                               Ленинский район

40. 7,52%, Назаров Иван - профессор юридической академии

41. 7,93%, Лопатина Ирина - заведующий отдела художественно - эстетического воспитания

42. 12,12%, Назарова Галина - завидущий кафедрой национального экономического университета.

43. 12,17%, Олександр Савкин - предприниматель

44. 11,7%, Куц Галина - политолог, социолог, профессор ХНУ

                                                            Московский район

45. 13,91%, Иванов Андрей - директор ООО «ОВС плюс» 

46. 9,59%, Чайка Иван - 23 года, помощник консультант депутата ВР

47. 9,97%,  Седых Дарья - активист, юрист , волонтер

48. 12,99%, Погребняк Станислав - профессор юридической академии

49. 10,74%, Олейник Константин - активист

50. 9,36%, Сутула Василий - профессор академии физкультуры

51. 12,93%, Сосипатров Артем - преподаватель университета городского хозяйства

52. 10,69%, Баранников Сергей - менеджер оптового отдела

53. 10,17%, Калинкин Игорь - не работает

54. 15,3%, Саенко Андрей - ДЕПУТАТ, директор ООО «А-РЕНТ»

55. 12,02%, Горбатенко Александр - предприниматель

56. 10,20%, Воскресенский Вадим - главный архитектор ОАО «Укргидропроект»

57. 10,25%, Усатова Татьяна - центр независимого аудита

58. 12,67%, Александр Дмитрий - предприниматель

59. 11,63%, Ерохин Олег - директор ГП «Промзернопроект»

60. 10,56%, Райкова Наталья - ОАО «Харьковский плиточный завод»

61. 13,79%, Острогляд Оксана - ОАО «Харьковский плиточный завод»

                                       Орджоникидзевской район

62. нет кандидата

63. 9,52%, Руденко Анна - помощник консультантнт депутата ВР

64. 9,74%, Рубин Эдуард - ООО «Телесенс»

65. нет кандидата

66. нет кандидата

67. 10,51%, Пелехова Ольга - директор «Оксфорд Медикал»

68. 9,17%, Попова Вера - не работает

69. 9,47%, Пащенко Константин - директор юридического отдела ООО «Телесенс»

70. нет кандидата

                                                         Фрузенский район

71. 8,59%, Паспортный Валерий - начальник цеха ОАО «Харьковский котельной -механический завод»

72. 10,17%, Зайцев Виталий - проректор ХАИ

73. 12,14%, Кривич Илья - предприниматель

74. нет кандидата

75. 10,83%, Андреев Алексей - директор ООО «Локер»

76. 11,30%, Абакумова Полина - предприниматель

77. 12,07%, Ярмак Богдана - ООО «Телесенс академия»

78. 12,93%, Горбачев Игорь - предприниматель
Червонозаводский район
79. 15,62%, Ракич Иван - ДЕПУТАТ, 92 бригада

80. 12,09%, Мирошник Ольга - харьковский общественный фонд местной демократии

81. 12,90%, Чумак Александр - руководителя "Асоциации частных работодателей"
82. нет кандидата

83. 7,74%, Гордиенко Оксана - ООО «Энерджи Сейвинг Солюшн"

84. 7,76%, Гармаш Ольга - не работает

 

Колонка является видом материала, который отображает исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективнисть и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Точка зрения редакции "Х1" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не отвечает за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя. Х1 готово опубликовать альтернативную точку зрения.

Поделиться: